Re: Vos questions, nos réponses - Lettre aux GCPiens.
Publié : 21 oct. 2011 11:02
Ma deuxième année se terminant au sein du GCP, je me considère comme un des membres peu actifs mais très participatif aux évènements GCP.
Mes excuses pour ce comportement si cela vous surbook
POKER ONLINE:
La proposition faite cette année par "l'intermédiaire de BWIN" semblait plutôt alléchante et je ne regrette pas du tout le choix du bureau quant à la validation de cette offre.
Le non-respect des engagements est complètement indépendant de vos champs de maitrise.
Pour l'année prochaine si un partenariat est proposé, pour ma part, la proposition de Wina m'avait semblé fort symapthique (Winamax Club Trophy, Dublin...).
J'ai vu sur le forum de Dijon qu'ils leur ont déjà fait une proposition pour l'année prochaine pour redevenir partenaire suite à l'échec BWIN.
COMMISSION DE TRAVAIL:
Probablement à cause de mon manque d'implication, j'avoue que je ne connaissais pas l'existence d'une telle commission (qui la compose? quand se voit-il?...). Nice idée.
Je viendrai à l'AG pour écouter tout ce qu'ils ont proposé.
CA:
Riche initiative que d'élargir le bureau, la délégation est la meilleure arme des patrons afin de garantir leur tranquilité enfin l'assouplissement de leur tâche
MAIN EVENT 4:
Je suis évidemment d'accord avec la plupart des adhérents pour que cette année se tienne un ME.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec Mac. Il me paraît pas du tout pertinent d'organiser une manifestation inter-GCP pour remplacer le ME.
Quel est l'intérêt d'organiser une manifestation comme le ME?
Elle est double:
- permettre à l'association de générer des bénéfices
- valoriser son image à l'extérieur
Faire une manche GCP en lieu et place du ME n'a aucun intérêt.
Si le prizepool n'est pas conséquent car free, cela n'intéressera pas grand monde de gagner un livre pour 8heures de jeu et un samedi ou dimanche perdu.
Prenons l'hypothèse d'un FREE, la participation à mon sens sera de 50 personnes.
Si le GCP alloue 500€ au prizepool, il faut récupérer ces 500€ avec la buvette. Je ne suis encore pas sur que ces bénéfices soient générer pendant la journée.
D'ailleurs à titre informatif, je serais curieux de savoir combien de boissons sont vendus en moyenne au manche. On pourrait extrapoler cela pour calculer les bénéfices possibles.
Pour se faire, tu auras les mêmes contraintes que l'organisation du ME (recherche de lots, prise d'inscriptions, location salle...)
En résumé, si nous faisons un ME, il faut que cela soit un vrai...
Cette année a été une année compliquée pour le GCP à mon sens en comparatif à la saison précédente.
La saison online a été plus que tronquée, le CNEC est raté, le ME ne se tiendra à priori pas. D'un point de vue extérieur, il est possible que notre image de club majeur bourguignon en ai pris un coup...
La tenue d'un ME valoriserai la bonne santé du GCP.
Le constat n'est pas un critère de jugement sur quiconque.
CNEC:
La méthode de qualification n'est pas à revoir. La formule SNG est la plus adaptée pour qualifier des joueurs.
Pour la saison prochaine, j'adopterai deux épreuves:
- Une moyenne de points sur 4 ou 5 SNG
- Un questionnaire théorique sur les spécificités du SNG et du poker en général (image, position, prise en compte classement, côtes...) de 20 questions qui permettrait de cerner l'approche de chacun des joueurs afin de valider la théorie.
La note finale serait un savant cumul de théorie et pratique SNG.
CONCLUSION:
Je veux un VRAI ME ou rien!!!
Mes excuses pour ce comportement si cela vous surbook
POKER ONLINE:
La proposition faite cette année par "l'intermédiaire de BWIN" semblait plutôt alléchante et je ne regrette pas du tout le choix du bureau quant à la validation de cette offre.
Le non-respect des engagements est complètement indépendant de vos champs de maitrise.
Pour l'année prochaine si un partenariat est proposé, pour ma part, la proposition de Wina m'avait semblé fort symapthique (Winamax Club Trophy, Dublin...).
J'ai vu sur le forum de Dijon qu'ils leur ont déjà fait une proposition pour l'année prochaine pour redevenir partenaire suite à l'échec BWIN.
COMMISSION DE TRAVAIL:
Probablement à cause de mon manque d'implication, j'avoue que je ne connaissais pas l'existence d'une telle commission (qui la compose? quand se voit-il?...). Nice idée.
Je viendrai à l'AG pour écouter tout ce qu'ils ont proposé.
CA:
Riche initiative que d'élargir le bureau, la délégation est la meilleure arme des patrons afin de garantir leur tranquilité enfin l'assouplissement de leur tâche
MAIN EVENT 4:
Je suis évidemment d'accord avec la plupart des adhérents pour que cette année se tienne un ME.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec Mac. Il me paraît pas du tout pertinent d'organiser une manifestation inter-GCP pour remplacer le ME.
Quel est l'intérêt d'organiser une manifestation comme le ME?
Elle est double:
- permettre à l'association de générer des bénéfices
- valoriser son image à l'extérieur
Faire une manche GCP en lieu et place du ME n'a aucun intérêt.
Si le prizepool n'est pas conséquent car free, cela n'intéressera pas grand monde de gagner un livre pour 8heures de jeu et un samedi ou dimanche perdu.
Prenons l'hypothèse d'un FREE, la participation à mon sens sera de 50 personnes.
Si le GCP alloue 500€ au prizepool, il faut récupérer ces 500€ avec la buvette. Je ne suis encore pas sur que ces bénéfices soient générer pendant la journée.
D'ailleurs à titre informatif, je serais curieux de savoir combien de boissons sont vendus en moyenne au manche. On pourrait extrapoler cela pour calculer les bénéfices possibles.
Pour se faire, tu auras les mêmes contraintes que l'organisation du ME (recherche de lots, prise d'inscriptions, location salle...)
En résumé, si nous faisons un ME, il faut que cela soit un vrai...
Cette année a été une année compliquée pour le GCP à mon sens en comparatif à la saison précédente.
La saison online a été plus que tronquée, le CNEC est raté, le ME ne se tiendra à priori pas. D'un point de vue extérieur, il est possible que notre image de club majeur bourguignon en ai pris un coup...
La tenue d'un ME valoriserai la bonne santé du GCP.
Le constat n'est pas un critère de jugement sur quiconque.
CNEC:
La méthode de qualification n'est pas à revoir. La formule SNG est la plus adaptée pour qualifier des joueurs.
Pour la saison prochaine, j'adopterai deux épreuves:
- Une moyenne de points sur 4 ou 5 SNG
- Un questionnaire théorique sur les spécificités du SNG et du poker en général (image, position, prise en compte classement, côtes...) de 20 questions qui permettrait de cerner l'approche de chacun des joueurs afin de valider la théorie.
La note finale serait un savant cumul de théorie et pratique SNG.
CONCLUSION:
Je veux un VRAI ME ou rien!!!