Nouveau système de points pour le classement GCP ?
Modérateurs : Membres du Bureau, Président, Membres du CA
-
TeM
Hormis le départ un peu tardif des manches, le bureau ne peut pas faire grand chose pour pallier au problème de jouabilité. On est beaucoup ... genre beaucoup beaucoup ^^
La seule vraie alternative est de reformater entièrement le système de tournoi. On ne pourra pas dans tous les cas s'en tirer qu'avec des points positifs malheureusement.
La seule vraie alternative est de reformater entièrement le système de tournoi. On ne pourra pas dans tous les cas s'en tirer qu'avec des points positifs malheureusement.
Voici une tentative pour aboutir a un calcul de points plus équitable que celui que nous propose Winamax actuellement (Je vais tenter de l’expliquer avec mes mots, notre TD préféré étant prof de physique je pense qu’il aura les bases nécessaires en math pour nous en faire une formule applicable à excel).
Partant de l’exemple de notre manche précédente à 70 joueurs au départ, et divisons ce groupe en 10 tranches de 7 joueurs.
L’attribution des points pour les 7 premiers éliminés se ferait de la manière suivante :
70éme : 1 point
69ème : 2 points
.
.
64ème : 7 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport au 7 premiers éliminés, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
63ème : 9 points
62ème : 10 points
.
.
57ème : 15 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
56ème : 17 points
55ème : 18 points
.
.
50ème : 23 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
49ème : 25 points
48ème : 26 points
.
.
43ème : 31 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
42ème : 33 points
41ème : 34 points
.
.
36ème : 39 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
35ème : 41 points
34ème : 42 points
.
.
29ème : 47 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
28ème : 49 points
27ème : 50 points
.
.
22ème : 55 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et rentre dans le tiers supérieur de ce tournoi et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 2 points à toute cette tranche :
21ème : 57
20ème : 58
.
.
15ème : 63 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et rentre dans l’avant dernière tranche de ce tournoi et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 4 points à toute cette tranche :
14ème : 67 points
13ème : 68 points
.
.
8ème : 73 points
Les joueurs qui se font éliminer à partir de maintenant font partie de la dernière tranche de ce tournoi et mérite à ce titre d’être mieux récompensé que tous les autres, le bonus pour eux se décomposerait alors comme suit :
7ème : 73 + 5 = 78 points
6ème : 78 + 5 = 83 points
5ème : 83 + 5 = 88 points
4ème : 88 + 5 = 93 points
3ème : 93 + 10 = 103 points
2ème : 103 + 10 = 113 points
1er : 113 + 20 = 133 points
L’attribution des points en appliquant ce système à la manche précédente serait donc :
1 Ptitmike 133
2 Zyria 113
3 Surferrosa 103
4 Shadow 93
5 Slowplay 88
6 Sniper 83
7 Ptitmulta 78
8 Ptitgoss 73
9 Cathy 72
10 Sem 71
11 Blueboy 70
12 Jay 69
13 Handycal 68
14 Jpouille 67
15 S. Girard 63
16 Norihu 62
17 Polomat71 61
18 Torero 60
19 Cricket 59
20 Interview 58
21 Xanadu 57
22 Philou71 55
23 Brutus 54
24 Eropuma 53
25 Momo 52
26 Scotty 51
27 Bonbon 50
28 Alafu 49
29 Elmarti 47
30 TeM 46
31 Vinsor 45
32 Calvin 44
33 Mytch 43
34 Manuxx 42
35 Pomme 41
36 Medmed 39
37 Quick 38
38 Power5 37
39 Felinne d'As 36
40 Coregone71 35
41 Lolo 34
42 Gezuar 33
43 Boulbi 31
44 Virge 30
45 Helik 29
46 Lud-O 28
47 Valterpok 27
48 Desirnoir 26
49 Minaume 25
50 Pascal Brutal 23
51 Jip 22
52 Madame Jip 21
53 Ptidomdom 20
54 Trigger 19
55 Biebar 18
56 d2r27159 17
57 Enagem 15
58 Nicodups 14
59 Mac Fly 13
60 Bigben 12
61 Shendor 11
62 Stratège 10
63 Jolrael 9
64 KWSH 7
65 Druss 6
66 Manelo 5
67 Multa 4
68 Cosmik Roger 3
69 Vassili 2
70 Jacky 1
En le comparant à l’attribution actuelle de points ci-dessous, je pense que cela répond à quelques unes des doléances évoquées (en gros qu’il n’y ait pas que le top 5 qui se gave, et que celui qui finit 15ème ne prenne pas que 20 points de plus que celui qui finit 62ème)
1 Ptitmike 172,9
2 Zyria 115,9
3 Surferrosa 91,7
4 Shadow 77,7
5 Slowplay 68,3
6 Sniper 61,5
7 Ptitmulta 56,3
8 Ptitgoss 52,1
9 Cathy 48,7
10 Sem 45,8
11 Blueboy 43,4
12 Jay 41,2
13 Handycal 39,4
14 Jpouille 37,7
15 S. Girard 36,3
16 Norihu 34,9
17 Polomat71 33,7
18 Torero 32,6
19 Cricket 31,6
20 Interview 30,7
21 Xanadu 29,9
22 Philou71 29,1
23 Brutus 28,3
24 Eropuma 27,6
25 Momo 27
26 Scotty 26,4
27 Bonbon 25,8
28 Alafu 25,3
29 Elmarti 24,8
30 TeM 24,3
31 Vinsor 23,9
32 Calvin723 23,4
33 Mytch 23
34 Manuxx 22,6
35 Pomme 22,2
36 Medmed 21,9
37 Quick 21,5
38 Power5 21,2
39 Felinne d'As 20,9
40 Coregone71 20,6
41 Lolo 20,3
42 Gezuar 20
43 Boulbi 19,7
44 Virge 19,5
45 Helik 19,2
46 Lud-O 19
47 Valterpok 18,8
48 Desirnoir 18,5
49 Minaume 18,3
50 Pascal Brutal 18,1
51 Jip 17,9
52 Madame Jip 17,7
53 Ptidomdom 17,5
54 Trigger 17,3
55 Biebar 17,1
56 d2r27159 17
57 Enagem 16,8
58 Nicodups 16,6
59 Mac Fly 16,5
60 Bigben 16,3
61 Shendor 16,1
62 Stratège 16
63 Jolrael 15,8
64 KWSH 15,7
65 Druss 15,6
66 Manelo 15,4
67 Multa 15,3
68 Cosmik Roger 3
69 Vassili 2
70 Jacky 1
J’espère que cela fera avancer le schmilblick.
Bizzzzz
Partant de l’exemple de notre manche précédente à 70 joueurs au départ, et divisons ce groupe en 10 tranches de 7 joueurs.
L’attribution des points pour les 7 premiers éliminés se ferait de la manière suivante :
70éme : 1 point
69ème : 2 points
.
.
64ème : 7 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport au 7 premiers éliminés, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
63ème : 9 points
62ème : 10 points
.
.
57ème : 15 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
56ème : 17 points
55ème : 18 points
.
.
50ème : 23 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
49ème : 25 points
48ème : 26 points
.
.
43ème : 31 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
42ème : 33 points
41ème : 34 points
.
.
36ème : 39 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
35ème : 41 points
34ème : 42 points
.
.
29ème : 47 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 1 points à toute cette tranche :
28ème : 49 points
27ème : 50 points
.
.
22ème : 55 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et rentre dans le tiers supérieur de ce tournoi et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 2 points à toute cette tranche :
21ème : 57
20ème : 58
.
.
15ème : 63 points
Le joueur qui se fait éliminer à partir de maintenant fait partie de la tranche suivante, et rentre dans l’avant dernière tranche de ce tournoi et mérite à ce titre (comme tous les autres de la tranche) un petit bonus par rapport aux éliminés des tranches précédentes, nous ajouterons donc un bonus de 4 points à toute cette tranche :
14ème : 67 points
13ème : 68 points
.
.
8ème : 73 points
Les joueurs qui se font éliminer à partir de maintenant font partie de la dernière tranche de ce tournoi et mérite à ce titre d’être mieux récompensé que tous les autres, le bonus pour eux se décomposerait alors comme suit :
7ème : 73 + 5 = 78 points
6ème : 78 + 5 = 83 points
5ème : 83 + 5 = 88 points
4ème : 88 + 5 = 93 points
3ème : 93 + 10 = 103 points
2ème : 103 + 10 = 113 points
1er : 113 + 20 = 133 points
L’attribution des points en appliquant ce système à la manche précédente serait donc :
1 Ptitmike 133
2 Zyria 113
3 Surferrosa 103
4 Shadow 93
5 Slowplay 88
6 Sniper 83
7 Ptitmulta 78
8 Ptitgoss 73
9 Cathy 72
10 Sem 71
11 Blueboy 70
12 Jay 69
13 Handycal 68
14 Jpouille 67
15 S. Girard 63
16 Norihu 62
17 Polomat71 61
18 Torero 60
19 Cricket 59
20 Interview 58
21 Xanadu 57
22 Philou71 55
23 Brutus 54
24 Eropuma 53
25 Momo 52
26 Scotty 51
27 Bonbon 50
28 Alafu 49
29 Elmarti 47
30 TeM 46
31 Vinsor 45
32 Calvin 44
33 Mytch 43
34 Manuxx 42
35 Pomme 41
36 Medmed 39
37 Quick 38
38 Power5 37
39 Felinne d'As 36
40 Coregone71 35
41 Lolo 34
42 Gezuar 33
43 Boulbi 31
44 Virge 30
45 Helik 29
46 Lud-O 28
47 Valterpok 27
48 Desirnoir 26
49 Minaume 25
50 Pascal Brutal 23
51 Jip 22
52 Madame Jip 21
53 Ptidomdom 20
54 Trigger 19
55 Biebar 18
56 d2r27159 17
57 Enagem 15
58 Nicodups 14
59 Mac Fly 13
60 Bigben 12
61 Shendor 11
62 Stratège 10
63 Jolrael 9
64 KWSH 7
65 Druss 6
66 Manelo 5
67 Multa 4
68 Cosmik Roger 3
69 Vassili 2
70 Jacky 1
En le comparant à l’attribution actuelle de points ci-dessous, je pense que cela répond à quelques unes des doléances évoquées (en gros qu’il n’y ait pas que le top 5 qui se gave, et que celui qui finit 15ème ne prenne pas que 20 points de plus que celui qui finit 62ème)
1 Ptitmike 172,9
2 Zyria 115,9
3 Surferrosa 91,7
4 Shadow 77,7
5 Slowplay 68,3
6 Sniper 61,5
7 Ptitmulta 56,3
8 Ptitgoss 52,1
9 Cathy 48,7
10 Sem 45,8
11 Blueboy 43,4
12 Jay 41,2
13 Handycal 39,4
14 Jpouille 37,7
15 S. Girard 36,3
16 Norihu 34,9
17 Polomat71 33,7
18 Torero 32,6
19 Cricket 31,6
20 Interview 30,7
21 Xanadu 29,9
22 Philou71 29,1
23 Brutus 28,3
24 Eropuma 27,6
25 Momo 27
26 Scotty 26,4
27 Bonbon 25,8
28 Alafu 25,3
29 Elmarti 24,8
30 TeM 24,3
31 Vinsor 23,9
32 Calvin723 23,4
33 Mytch 23
34 Manuxx 22,6
35 Pomme 22,2
36 Medmed 21,9
37 Quick 21,5
38 Power5 21,2
39 Felinne d'As 20,9
40 Coregone71 20,6
41 Lolo 20,3
42 Gezuar 20
43 Boulbi 19,7
44 Virge 19,5
45 Helik 19,2
46 Lud-O 19
47 Valterpok 18,8
48 Desirnoir 18,5
49 Minaume 18,3
50 Pascal Brutal 18,1
51 Jip 17,9
52 Madame Jip 17,7
53 Ptidomdom 17,5
54 Trigger 17,3
55 Biebar 17,1
56 d2r27159 17
57 Enagem 16,8
58 Nicodups 16,6
59 Mac Fly 16,5
60 Bigben 16,3
61 Shendor 16,1
62 Stratège 16
63 Jolrael 15,8
64 KWSH 15,7
65 Druss 15,6
66 Manelo 15,4
67 Multa 15,3
68 Cosmik Roger 3
69 Vassili 2
70 Jacky 1
J’espère que cela fera avancer le schmilblick.
Bizzzzz
Un vieux sage Bourguignon a dit un jour : "on est tous le fish de quelqu'un ! Et ça c'est pas grave.", parait-il qu'il a même rajouté : "Ce qui est plus ennuyeux, c'est quand on est le fish de tout le monde !"
-
surferrosa
- Messages : 4399
- Inscription : 01 janv. 1970 01:00
- Localisation : Au chateau
Lorsqu'on prend un tournoi normal à entrée payante, c'est le premier qui se gave le plus. Entre 15 et 20% du pool prize total. Et sur certains tournois, l'écart entre le 1° et le 2° va du simple au double (ex : Gold vs Wasicka au WSOP = 12 millions pour Gold et 6 pour Wasikca).
Je pense que le système de points Winamax reflète un peu cette réalité mais c'est vrai que la différence entre la dernière et la 10° place n'est pas énorme. En fait, seules les 3 premières places sont intéressantes.
Il faudrait peut-être aborder le problème de manière différente. Admettons que nous soyons 60 joueurs. Nous disons qu'il y a XXXX points à se répartir sur cette manche (un pool prize) quitte à ce que certains joueurs ne marquent pas de points jusqu'à une certaine place (la bulle) et récompenser les joueurs qui atteignent la table finale. Cela correspondrait beaucoup à un système de récompense d'un vrai tournoi.
Et je suis pour le changement de structure avec l'apparition des antes à aprtir du niveau 50/100. Quitte à commencer un peu plus deep (whaou, 2° fois que j'utilise le mot quitte. Ah bah non, 3 fois).
Je pense que le système de points Winamax reflète un peu cette réalité mais c'est vrai que la différence entre la dernière et la 10° place n'est pas énorme. En fait, seules les 3 premières places sont intéressantes.
Il faudrait peut-être aborder le problème de manière différente. Admettons que nous soyons 60 joueurs. Nous disons qu'il y a XXXX points à se répartir sur cette manche (un pool prize) quitte à ce que certains joueurs ne marquent pas de points jusqu'à une certaine place (la bulle) et récompenser les joueurs qui atteignent la table finale. Cela correspondrait beaucoup à un système de récompense d'un vrai tournoi.
Et je suis pour le changement de structure avec l'apparition des antes à aprtir du niveau 50/100. Quitte à commencer un peu plus deep (whaou, 2° fois que j'utilise le mot quitte. Ah bah non, 3 fois).
Au poker, les statistiques, c'est de la connerie. C'est du 50/50 à chaque fois. (Druss, philosophe bourguignon)
Ben moi ça fait :
1 1,0
2 1,1
3 1,2
4 1,3
5 1,4
6 1,5
7 1,6
8 1,7
9 1,9
10 2,0
11 2,2
12 2,3
13 2,5
14 2,7
15 2,9
16 3,2
17 3,4
18 3,7
19 4,0
20 4,3
21 4,7
22 5,0
23 5,4
24 5,9
25 6,3
26 6,8
27 7,4
28 8,0
29 8,6
30 9,3
31 10,1
32 10,9
33 11,7
34 12,7
35 13,7
36 14,8
37 16,0
38 17,2
39 18,6
40 20,1
41 21,7
42 23,5
43 25,3
44 27,4
45 29,6
46 31,9
47 34,5
48 37,2
49 40,2
50 43,4
51 46,9
52 50,7
53 54,7
54 59,1
55 63,8
56 68,9
57 74,4
58 80,4
59 86,8
60 93,8
61 101,3
62 109,4
63 118,1
64 127,6
65 137,8
66 148,8
67 160,7
68 173,5
69 187,4
70 202,4
Avantage : ça se fait en 1 clique quelquesoit le nb de joueurs...
ça lisse le classement....
Par contre c vrai que y'a pas beaucoup d'écart à la fin....
1 1,0
2 1,1
3 1,2
4 1,3
5 1,4
6 1,5
7 1,6
8 1,7
9 1,9
10 2,0
11 2,2
12 2,3
13 2,5
14 2,7
15 2,9
16 3,2
17 3,4
18 3,7
19 4,0
20 4,3
21 4,7
22 5,0
23 5,4
24 5,9
25 6,3
26 6,8
27 7,4
28 8,0
29 8,6
30 9,3
31 10,1
32 10,9
33 11,7
34 12,7
35 13,7
36 14,8
37 16,0
38 17,2
39 18,6
40 20,1
41 21,7
42 23,5
43 25,3
44 27,4
45 29,6
46 31,9
47 34,5
48 37,2
49 40,2
50 43,4
51 46,9
52 50,7
53 54,7
54 59,1
55 63,8
56 68,9
57 74,4
58 80,4
59 86,8
60 93,8
61 101,3
62 109,4
63 118,1
64 127,6
65 137,8
66 148,8
67 160,7
68 173,5
69 187,4
70 202,4
Avantage : ça se fait en 1 clique quelquesoit le nb de joueurs...
ça lisse le classement....
Par contre c vrai que y'a pas beaucoup d'écart à la fin....
-
surferrosa
- Messages : 4399
- Inscription : 01 janv. 1970 01:00
- Localisation : Au chateau
1 1,0
2 1,1
3 1,2
4 1,3
5 1,5
6 1,6
7 1,8
8 1,9
9 2,1
10 2,4
11 2,6
12 2,9
13 3,1
14 3,5
15 3,8
16 4,2
17 4,6
18 5,1
19 5,6
20 6,1
21 6,7
22 7,4
23 8,1
24 9,0
25 9,8
26 10,8
27 11,9
28 13,1
29 14,4
30 15,9
31 17,4
32 19,2
33 21,1
34 23,2
35 25,5
36 28,1
37 30,9
38 34,0
39 37,4
40 41,1
41 45,3
42 49,8
43 54,8
44 60,2
45 66,3
46 72,9
47 80,2
48 88,2
49 97,0
50 106,7
51 117,4
52 129,1
53 142,0
54 156,2
55 171,9
56 189,1
57 208,0
58 228,8
59 251,6
60 276,8
61 304,5
62 334,9
63 368,4
64 405,3
65 445,8
66 490,4
67 539,4
68 593,3
69 652,7
70 718,0
Là ça fait peut être un peu trop.....
2 1,1
3 1,2
4 1,3
5 1,5
6 1,6
7 1,8
8 1,9
9 2,1
10 2,4
11 2,6
12 2,9
13 3,1
14 3,5
15 3,8
16 4,2
17 4,6
18 5,1
19 5,6
20 6,1
21 6,7
22 7,4
23 8,1
24 9,0
25 9,8
26 10,8
27 11,9
28 13,1
29 14,4
30 15,9
31 17,4
32 19,2
33 21,1
34 23,2
35 25,5
36 28,1
37 30,9
38 34,0
39 37,4
40 41,1
41 45,3
42 49,8
43 54,8
44 60,2
45 66,3
46 72,9
47 80,2
48 88,2
49 97,0
50 106,7
51 117,4
52 129,1
53 142,0
54 156,2
55 171,9
56 189,1
57 208,0
58 228,8
59 251,6
60 276,8
61 304,5
62 334,9
63 368,4
64 405,3
65 445,8
66 490,4
67 539,4
68 593,3
69 652,7
70 718,0
Là ça fait peut être un peu trop.....
Désolé je tnte un dernier entre les 2 mais c vrai que ça fait beaucoup de pts à la fin ....
1 1,0
2 1,1
3 1,2
4 1,3
5 1,4
6 1,5
7 1,7
8 1,8
9 2,0
10 2,2
11 2,4
12 2,6
13 2,8
14 3,1
15 3,3
16 3,6
17 4,0
18 4,3
19 4,7
20 5,1
21 5,6
22 6,1
23 6,7
24 7,3
25 7,9
26 8,6
27 9,4
28 10,2
29 11,2
30 12,2
31 13,3
32 14,5
33 15,8
34 17,2
35 18,7
36 20,4
37 22,3
38 24,3
39 26,4
40 28,8
41 31,4
42 34,2
43 37,3
44 40,7
45 44,3
46 48,3
47 52,7
48 57,4
49 62,6
50 68,2
51 74,4
52 81,0
53 88,3
54 96,3
55 105,0
56 114,4
57 124,7
58 135,9
59 148,2
60 161,5
61 176,0
62 191,9
63 209,1
64 228,0
65 248,5
66 270,8
67 295,2
68 321,8
69 350,8
70 382,3
je suis pas sûr que l'écart soit le même proportionnellement... bon j'arrête ça doit être illisible !!
1 1,0
2 1,1
3 1,2
4 1,3
5 1,4
6 1,5
7 1,7
8 1,8
9 2,0
10 2,2
11 2,4
12 2,6
13 2,8
14 3,1
15 3,3
16 3,6
17 4,0
18 4,3
19 4,7
20 5,1
21 5,6
22 6,1
23 6,7
24 7,3
25 7,9
26 8,6
27 9,4
28 10,2
29 11,2
30 12,2
31 13,3
32 14,5
33 15,8
34 17,2
35 18,7
36 20,4
37 22,3
38 24,3
39 26,4
40 28,8
41 31,4
42 34,2
43 37,3
44 40,7
45 44,3
46 48,3
47 52,7
48 57,4
49 62,6
50 68,2
51 74,4
52 81,0
53 88,3
54 96,3
55 105,0
56 114,4
57 124,7
58 135,9
59 148,2
60 161,5
61 176,0
62 191,9
63 209,1
64 228,0
65 248,5
66 270,8
67 295,2
68 321,8
69 350,8
70 382,3
je suis pas sûr que l'écart soit le même proportionnellement... bon j'arrête ça doit être illisible !!
Désolé je suis à fond dedans ..
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11,2
12 12,4
13 13,6
14 14,8
15 16
16 17,2
17 18,4
18 19,6
19 20,8
20 22
21 23,4
22 24,8
23 26,2
24 27,6
25 29
26 30,4
27 31,8
28 33,2
29 34,6
30 36
31 37,6
32 39,2
33 40,8
34 42,4
35 44
36 45,6
37 47,2
38 48,8
39 50,4
40 52
41 53,8
42 55,6
43 57,4
44 59,2
45 61
46 62,8
47 64,6
48 66,4
49 68,2
50 70
51 72
52 74
53 76
54 78
55 80
56 82
57 84
58 86
59 88
60 90
61 95
62 100
63 105
64 110
65 115
66 120
67 125
68 135
69 155
70 205
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11,2
12 12,4
13 13,6
14 14,8
15 16
16 17,2
17 18,4
18 19,6
19 20,8
20 22
21 23,4
22 24,8
23 26,2
24 27,6
25 29
26 30,4
27 31,8
28 33,2
29 34,6
30 36
31 37,6
32 39,2
33 40,8
34 42,4
35 44
36 45,6
37 47,2
38 48,8
39 50,4
40 52
41 53,8
42 55,6
43 57,4
44 59,2
45 61
46 62,8
47 64,6
48 66,4
49 68,2
50 70
51 72
52 74
53 76
54 78
55 80
56 82
57 84
58 86
59 88
60 90
61 95
62 100
63 105
64 110
65 115
66 120
67 125
68 135
69 155
70 205
Whouahou !!
Ca fait plaisir de voir que plein de monde se sent concerné (mémé lance des bons sujets non ?
je sais mémé s'auto-congratule un peu)
Je pense que la dernière version de vinsor est pas mal, et que la version de fufu est bien aussi
Notre idéal se trouve surement entre ces eaux !
Concernant la structure du tournoi, c'est pour toi Handy, tu vas les traumatiser au bureau si on change le sytème de point ET la structure en même temps !! (mémé plaisante)
Mémé est d'accord toutefois avec Handy, il faudrait trouver mieux pour cette structure...mais ça va pas être simple
On peut peut être dissocier ces 2 sujets de discussion en 2 posts différents non ?
Concernant les points, je trouve les chiffres de vince assez bien, et le système de fufu assez bien aussi
Donc pourquoi pas partir sur le système de fufu (qui a l'avantage de pouvoir se décliner indéfiniment, avec des tranches, en regardant les chiffres de vince pour garder une cohérence dans les écarts)
Je vais faire des calculs et poster un essai soon
Concernant les ante, je suis pas trop d'accord,
Le principal effet que ça aura est de déplacer "les vagues" de push or fold, parce qu'avec des ante on arrivera plus vite à un M plus petit et du coup on fera du madtilt plus tôt dans la soirée voilà tout (c'est pas très clair hein ?)
Une piste pour la structure serait : moduler le temps de round en fonction des blinds
Vendredi dernier, sont sortis 7 joueurs environ en 1h30, c'est pas assez !
Ca s'explique facilement je pense :
sur des blinds 10/20 20/40 et heu je sais plus les rounds...l'intérêt de prendre des risques est faible, si j'ai AK et que je tribet, et que quelqu'un mette tapis, je vais coucher sans souci, car pour 60 investi sur 2000 (soit 3%)de stack, je ne prends pas le risque
donc il y a que les ENORMES rencontres qui me feront mettre tapis payé
Alors qu'à 100/200, je paierai surement tapis avec AK parce que le pot sera conséquent en pourcentage (20% si 2 et 35% avec un limpeur et la SB) par rapport au stack initial,
donc pourquoi ne pas faire des 1er round plus courts, et ensuite des rounds plus longs, pour ensuite réduire à nouveau les rounds suivants
L'avantage serait que si j'ai plus le temps entre disons 50/100 et 200/400, j'ai le temps de jouer un vrai poker construit, et de me faire un stack en prévision des mises importantes qui vont suivre (et cela favorise en même temps les "bons" joueurs, également ceux qui prennent des risques)
Et ce n'est pas plus long en terme de temps, puisque le supplément de temps sur ces niveaux provient des 1er qui sont plus courts
Bon je détaillerai et serai plus clair sur un topic spécialement dédié à cette question, si topic il y a
mais c'est une piste à creuser je pense
Ca fait plaisir de voir que plein de monde se sent concerné (mémé lance des bons sujets non ?
je sais mémé s'auto-congratule un peu)Je pense que la dernière version de vinsor est pas mal, et que la version de fufu est bien aussi
Notre idéal se trouve surement entre ces eaux !
Concernant la structure du tournoi, c'est pour toi Handy, tu vas les traumatiser au bureau si on change le sytème de point ET la structure en même temps !! (mémé plaisante)
Mémé est d'accord toutefois avec Handy, il faudrait trouver mieux pour cette structure...mais ça va pas être simple
On peut peut être dissocier ces 2 sujets de discussion en 2 posts différents non ?
Concernant les points, je trouve les chiffres de vince assez bien, et le système de fufu assez bien aussi
Donc pourquoi pas partir sur le système de fufu (qui a l'avantage de pouvoir se décliner indéfiniment, avec des tranches, en regardant les chiffres de vince pour garder une cohérence dans les écarts)
Je vais faire des calculs et poster un essai soon
Concernant les ante, je suis pas trop d'accord,
Le principal effet que ça aura est de déplacer "les vagues" de push or fold, parce qu'avec des ante on arrivera plus vite à un M plus petit et du coup on fera du madtilt plus tôt dans la soirée voilà tout (c'est pas très clair hein ?)
Une piste pour la structure serait : moduler le temps de round en fonction des blinds
Vendredi dernier, sont sortis 7 joueurs environ en 1h30, c'est pas assez !
Ca s'explique facilement je pense :
sur des blinds 10/20 20/40 et heu je sais plus les rounds...l'intérêt de prendre des risques est faible, si j'ai AK et que je tribet, et que quelqu'un mette tapis, je vais coucher sans souci, car pour 60 investi sur 2000 (soit 3%)de stack, je ne prends pas le risque
donc il y a que les ENORMES rencontres qui me feront mettre tapis payé
Alors qu'à 100/200, je paierai surement tapis avec AK parce que le pot sera conséquent en pourcentage (20% si 2 et 35% avec un limpeur et la SB) par rapport au stack initial,
donc pourquoi ne pas faire des 1er round plus courts, et ensuite des rounds plus longs, pour ensuite réduire à nouveau les rounds suivants
L'avantage serait que si j'ai plus le temps entre disons 50/100 et 200/400, j'ai le temps de jouer un vrai poker construit, et de me faire un stack en prévision des mises importantes qui vont suivre (et cela favorise en même temps les "bons" joueurs, également ceux qui prennent des risques)
Et ce n'est pas plus long en terme de temps, puisque le supplément de temps sur ces niveaux provient des 1er qui sont plus courts
Bon je détaillerai et serai plus clair sur un topic spécialement dédié à cette question, si topic il y a
mais c'est une piste à creuser je pense
Revenir à « VIE DE L'ASSO GCP »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités