Nouveau système de points pour le classement GCP ?

[Elmarti]

je voulai juste proposer quelque chose de simple et rapide pour ceux qui gere ca c est ts

[Ptidomdom]

T'en fait pas il est un peu à cran notre ludo! Il est contestataire et saignant cet an ci!

Le poids des responsabilités.....

[Elmarti]

ya pas de soucis monsieur le president je comprend d ailleur genial ce que vous faites et vivement ce soir sur wina pour en decoudre

[Lud-O]

T'en fait pas il est un peu à cran notre ludo! Il est contestataire et saignant cet an ci!

Le poids des responsabilités.....

Je suis pas du tout à cran, fais pas chier !
Je fais ma crise d'ado contestataire c'est tout !

Et pis d'abord et bah...
Et bah rien, tiens !

[vinsor71]

T'as raison Lud'O révolte toi !

Moi aussi g envie de me révolter mais je sais plus troip contre quoi....

[Lud-O]

Au-delà d'un système parfait, il faut un système qui récompense déjà le fait d'arriver en Table Finale. Ensuite, le fait qu'il y ait un écart du simple au double entre le premier et le deuxième ne me choque parce que c'est ce qui arrive dans un vrai tournoi à buy-in.

J'ai pas trop de système en tête. Il faut aussi une réelle différence de point entre le dernier et le 11° par exemple, quitte à ce que le dernier ne marque qu'un point.

J'ai déplacé ta remarque Xav.

[Lud-O]

Pour que vous puissiez éventuellement parler de ma proposition, je la mets a disposition ici vu que l'autre post n'est pas fait pour discuter des différentes versions

Voici ma proposition, avec la forme sous laquelle je la souhaite (pour le post).

Je me suis basé sur les différentes réflexions, et je propose donc la chose suivante :

- postulat de base : tables de 9 joueurs, du début à la fin. Le premier sorti marque un point, le 2e sorti marque 2 points, etc jusqu'au vainqueur.

- La dessus s'applique un coefficient multiplicateur. Si vous êtes sorti alors qu'aucune table n'a explosé, alors pas de coeff multiplicateur. Si vous êtes sorti alors qu'une table a explosé, on multiplie par 1,1. Si vous etes sorti alors que deux tables ont explosé, on multiplie par 1,2, etc... Si vous etes sorti alors que 12 tables ont explosé (en cas de grosse partie), on multiplie par 2,2 (ce qui ne limite pas le nombre de participants).

- Dernière chose. Pour créer des écarts en TF s'applique un dernier coefficient multiplicateur. Il existe une "mini bulle" entre le 10e et le 9e qui n'ont pas les mêmes coeff multiplicateurs. Pour différencier la 9e de la 8e, et ainsi de suite jusqu'a la premiere place :
==> Si vous êtes 8e, les points normalement attribués avec les deux premiers tirets, vous les multipliez par 1,1.
==> Si vous êtes 7e, par 1,2
==> Si vous êtes 6e, par 1,3
==> Si vous êtes 5e, par 1,4
==> Si vous êtes 4e, par 1,5
==> Si vous êtes 3e, par 1,7
==> Si vous êtes 2e, par 2
==> Si vous êtes 1er, par 3.

/!\ Simulation pour 43 joueurs : /!\

43e 1
42e 2
41e 3
40e 4
39e 5
38e 6
37e 7
36e 8,8
35e 9,9
34e 11
33e 12,1
32e 13,2
31e 14,3
30e 15,4
29e 16,5
28e 17,6
27e 20,4
26e 21,6
25e 22,8
24e 24
23e 25,2
22e 26,4
21e 27,6
20e 28,8
19e 30
18e 33,8
17e 35,1
16e 36,4
15e 37,7
14e 39
13e 40,3
12e 41,6
11e 42,9
10e 44,2
9e 49
8e 55,44
7e 62,16
6e 69,16
5e 76,44
4e 84
3e 97,58
2e 117,6
1e 180,6


/!\ Simulation pour 77 joueurs : /!\

77e 1
76e 2
75e 3
74e 4
73e 5
72e 6,6
71e 7,7
70e 8,8
69e 9,9
68e 11
67e 12,1
66e 13,2
65e 14,3
64e 15,4
63e 18
62e 19,2
61e 20,4
60e 21,6
59e 22,8
58e 24
57e 25,2
56e 26,4
55e 27,6
54e 31,2
53e 32,5
52e 33,8
51e 35,1
50e 36,4
49e 37,7
48e 39
47e 40,3
46e 41,6
45e 46,2
44e 47,6
43e 49
42e 50,4
41e 51,8
40e 53,2
39e 54,6
38e 56
37e 57,4
36e 63
35e 64,5
34e 66
33e 67,5
32e 69
31e 70,5
30e 72
29e 73,5
28e 75
27e 81,6
26e 83,2
25e 84,8
24e 86,4
23e 88
22e 89,6
21e 91,2
20e 92,8
19e 94,4
18e 102
17e 103,7
16e 105,4
15e 107,1
14e 108,8
13e 110,5
12e 112,2
11e 113,9
10e 115,6
9e 124,2
8e 138,6
7e 153,36
6e 168,48
5e 183,96
4e 199,8
3e 229,5
2e 273,6
1e 415,8

Pourquoi je trouve ce système mieux que l'actuel :
Vous me direz "mais le 1er il marque beaucoup BEAUCOUP de points !
Oui, en effet, le 1er marque toujours bcp de points (un peu moins de deux fois plus que le 2e), mais la GROSSE DIFFERENCE c'est que quelqu'un qui sort par exemple 70e/77 marque 8,8 points. Quelqu'un qui joue 5h et qui sort 20e/77 marque 92,8 points, soit une différence de 84 points, soit 1/5e du total de points du premier.
Avec le systeme de points wam, le 70e marque 16,1 points et le 20e marque 32,9 points, et le premier 181,3 points.
La différence entre le 20e et le 70e est de 16,8 points soit 1/11e des points du vainqueur !

Dernière chose
Les coefficients de la TF peuvent être modifiés pour ajuster la formule. Les trois choses qui me plaisent vraiment sont :
1. Le 1er est toujours beaucoup récompensé (comme avec le système wam)
2. Une place honorable entre la 20e et la 10e place est dorénavant beaucoup mieux récompensée.
3. J'ai déjà la feuille Excel toute prête !

[Lud-O]

Un coefficient de 2.5/2.65 pour le 1er est suffisant je pense

Message déplacé Ben pour la même raison que les autres Ici, on discute, l'autre post est fait juste pour les propositions !
Mais remarque prise en compte

[Lud-O]

Avec un coefficient de 2,65 le premier gagnerait 367,29 points, ca me semble léger par rapport au 2e, mais c'est un sentiment perso qui peut encore changer selon les avis.

[Mémé]

Ouh mémé a mal au crane...!!

Je viens de faire un tas de calcul pour regarder ce que donne le système de Ludo (mémé est un peu maso...)

Plusieurs remarques :

- Ludo a fait un mix de la proposition de mémé, mêlée au calcul de BigBen, avec le principe de départ de Tem, donc ça va être chaud de proposer quelque chose de différent !! Ludo est un PLAGIEUR !! (pas forcément français d'ailleurs ! )

- du coup Ludo s'approche carrément d'un système qui semble plutot très bien !!

3 suggestions Ludo pour optimiser ta méthode que j'achète :

- d'accord avec Tem sur l'écart entre le 1er et le 2ème

- du coup "l'économie de point" je la filerai au 3ème ! 3ème bordel c'est super comme place, le podium...etc etc mais aussi une vilaine place cause no HU ! et que 15 pts de + que le 4ème. Je ferai un écart plus marqué perso

- enfin un truc sur l'avant table finale : elle est belle aussi cette table, et donc j'appliquerais bien un coefficient plus marqué sur les joueurs finissant entre la 18ème et la 10ème place. Dans ta simul il y a 13 pts d'écart entre le 18 et le 10ème. C'est pourtant pas la même performance je trouve 10 ou 18.

Voilà ce que j'avais à proposer

[Lud-O]

Vous avez raison, et je viens de voir un autre pb : l'écart entre le 10e et le 9e est plus élevé qu'entre le 9e et le 8e (pas logique).
Ce qui m'a conduit à modifier mes coeffs de la TF :

==> 9e x1
==> 8e x1,1
==> 7e x1,2
==> 6e x1,3
==> 5e x1,4
==> 4e x1,5
==> 3e x1,7
==> 2e x2
==> 1er x3

Le vainqueur est toujours à x3 mais le deuxieme est a x2 désormais et le 3e a x1,7. Cela, je pense, résoud tous les problemes.
Et oui Jay, je suis un plagieur, je l'ai dit dans mon post : je me suis aidé de tout ce qu'a dit tout le monde

[Mémé]

je pense toujours que 2,5 ou 2,6 ça suffit pour le 1er (il faut pouvoir revenir sur un chatard !!)

et quid de l'avant dernière table ?

et y'a pas de lézard pour l'inspiration, c'est fait pour nos propositions je pense !!

[BigBen]

Si j'ai bien compris , tu prends un palier de 9 car l'année prochaine on sera dans la mesure du possible 9 par table ?
Est ce que tu pourrais nous sortir les deux courbes excel représentatives des deux cas ( pour avoir une idée graphique de la chose et voir si la différence nombre de paliers importe beaucoup ou pas ^^ ) .

[TeM]

Ludo tu te rends compte que tu fais passer le ratio 1er/2ème de ~1.49 à ~1.69, tu es sûr que tu vas dans le bon sens ?
Pour moi ce ratio n'est pas justifié du tout, surtout quand on voit la vitesse à laquelle se déroule les HU.
Je ne dis pas qu'il faut continuer à les jouer comme ça, maintenant je pense qu'en HU le ratio de 1.5 est déjà bien suffisant!

[Ptidomdom]

La victoire en manche GCP doit être valorisé, vous êtes quelques mathématiciens à vous prendre la tête mais le cahier des charge est la valorisation de la win!

Je vous rappelle que c'est du poker live, reprenez le post de xanadu! En live le gagnant prend un max...

Dans l'esprit GCP je suis contre une structure qui nous empêcherais de vivre une fin de championnat comme celle de 2008 au profit de perfides matheux tacticiens...

Le 2eme objectif est que celui qui adhère en juin ait au moins l'espoir d'etre top 20 en fin d'année (si il est pas mauvais)