Nouveau système de points pour le classement GCP ?

[Mémé]

Je sais que plusieurs membres sont d'accord, mais je vais parler juste pour mémé

le système de points est POURRI (selon mémé bien sûr)

plusieurs remarques :

- 80 points d'écart entre le 1er et le 2ème je trouve ça abérrant, surtout lorsque l'on sait que : vu les niveau des blinds ça se joue à la chance la plupart du temps

- multa sort 67 (ou 68 et l'exemple avec toi vaut carrément le coup multa, y'a rien de perso) ème et marque 15 points, et le 10ème (bravo à Sem nouvel adhérent) marque 45 points, soit 30 misérables points de plus, je trouve ça profondément injuste

si je rapporte ça à la différence entre le 1er et le 2ème, bin du coup je me dis qu'il y a 80 points de différence qui se jouent à la chance, et 30 points (entre le 67 et le 10 ème) qui se jouent sur environ 6 h de jeu, je trouve encore ça assez injuste

je me dis aussi du coup que la régularité n'est pas payée, et que si je ne chatte pas une ou deux fois dans l'année jusqu'à la victoire, même si je suis en TF régulièrement (bon moi ça risque pas de m'arriver) j'ai aucune chance d'être 1er au classement, et j'ai même aucune chance d'être dans les 5, car celui qui va en gagner une sur 6 ou 7 sera aussi devant moi, même si je fais 5 TF

Alors je sais que c'est le système Wina, mais j'arrête pas d'entendre que cette room est pas au top de la compêt, alors je vois qu'elle légitimité elle a sur le système de point.

voilà, je dis plutôt ça pour lancer le débat, d'autant plus qu'à 70 joueurs en moyenne, il me semble que la performance "moyenne" n'est pas valorisée à sa juste valeur.

Qu'en pensez-vous GCPiens ?

[ptimike]

vu que je finis prems je vais pas me plaindre mais c'est pas faux jay

[Mc Fly]

J'ai une autre remarque à faire :

je sais que plusieurs membres sont d'accord, mais je vais parler juste pour mémé

le système de points est POURRI (selon mémé bien sûr)

plusieurs remarques :

- 80 points d'écart entre le 1er et le 2ème je trouve ça abérrant, surtout lorsque l'on sait que : vu les niveau des blinds ça se joue à la chance la plupart du temps

- multa sort 67 (ou 68 et l'exemple avec toi vaut carrément le coup multa, y'a rien de perso) ème et marque 15 points, et le 10ème (bravo à Sem nouvel adhérent) marque 45 points, soit 30 misérables points de plus, je trouve ça profondément injuste

si je rapporte ça à la différence entre le 1er et le 2ème, bin du coup je me dis qu'il y a 80 points de différence qui se jouent à la chance, et 30 points (entre le 67 et le 10 ème) qui se jouent sur environ 6 h de jeu, je trouve encore ça assez injuste

je me dis aussi du coup que la régularité n'est pas payée, et que si je ne chatte pas une ou deux fois dans l'année jusqu'à la victoire, même si je suis en TF régulièrement (bon moi ça risque pas de m'arriver) j'ai aucune chance d'être 1er au classement, et j'ai même aucune chance d'être dans les 5, car celui qui va en gagner une sur 6 ou 7 sera aussi devant moi, même si je fais 5 TF

Alors je sais que c'est le système Wina, mais j'arrête pas d'entendre que cette room est pas au top de la compêt, alors je vois qu'elle légitimité elle a sur le système de point.

voilà, je dis plutôt ça pour lancer le débat, d'autant plus qu'à 70 joueurs en moyenne, il me semble que la performance "moyenne" n'est pas valorisée à sa juste valeur.

Qu'en pensez-vous GCPiens ?

Enorme +1

[Lud-O]

Je suis totalement d'accord.
Seulement, proposez moi un systeme de points plus "juste".
Aucun système de points n'est idéal quand il s'agit de faire un classement sur plusieurs tournois de poker...
Alors j'attends vraiment des propositions pour qu'on puisse avoir quelque chose de mieux... On peut tres bien envisager plusieurs propositions présentées par des "présentateurs" a l'AG, et un vote a main levée pour élire notre système de points...

Seul et unique obligation : il faut que le systeme de points puisse etre retranscrit en formule excel, parce que je me tape pas toutes les deux semaines tout un classement à la main...

En résumé, je suis d'accord avec ca a 100%. Le renouvellement du championnat est une bonne occase pour tenter quelque chose, alors faites des propositions !

[Mémé]

Bon c'est cool,

J'y reflechis, mais ça serait bien que je ne sois pas le seul à proposer un truc, parce que je suis d'accord, aucun système ne sera "génial"

Et du coup, si je suis seul à proposer un truc, vous allez tous me tomber sur le paletot, et ça va énerver mémé

Mais je rechefli... promis

[Mc Fly]

Je suis d'accord pour aider quelqu'un a etablir une regle ou un systeme pour la repartition des points, sans aucun probleme

[Mémé]

on pourra y reflechir ensemble mac, on aura surement l'occasion de se capter un des 4

[multa]

D'accord avec toi Jay.

J'en ai déjà parlé aussi. Comme tu le dis le joueur qui joue 6 h n'est pas beaucoup recompensé par rapport à celui qui joue 1h. Et pourtant il le merite bien plus !
Je pense aussi qu'il faudrait déjà faire une différence pour ceux qui sont en TF par rapport aux autres.

Concernant la régularité je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je prends mon exemple pour l'année dernière, la régularité paye quand même. Pareil pour cette année avec les places obtenues je n'ai jamais été plus loin que 16° en ne faisant que 5 TF donc malgré tout si tu as de pas mauvais résultats tu peut être pas trop mal placé.

Avec ces points là Win, le championnat reste plus ouvert peut être.

Mais pas facile de trouver quelque chose d'autre.

[Mémé]

c'est vrai, tu as aussi raison, d'où la difficulté de trouver le bon système

mais tu as aussi gagner au moins une manche, ce qui bonifie tes autres résultats !

mémé va reflechir avec le jeune padawan macfly et tous les GCPiens qui veulent

[TeM]

Bon c'est cool,

J'y reflechis, mais ça serait bien que je ne sois pas le seul à proposer un truc, parce que je suis d'accord, aucun système ne sera "génial"

Et du coup, si je suis seul à proposer un truc, vous allez tous me tomber sur le paletot, et ça va énerver mémé

Mais je rechefli... promis

-> T'inquiète pas Jay tu n'es pas le seul à subir les effets néfastes de ce système de points

Je vais réfléchir aussi à une formule mathématique qui sans dévaloriser non plus les premières places récompense la régularité.
Maintenant il faut avouer aussi que lors de grands tournois la différence entre la 1ère et 2ème place fait vraiment mal malgré 7j de jeu!

[vinsor71]

Y'a 1 système hyper simple : si on est X personnes : le 1er gagne X points, le deuxième : X-1 ... et le dernier 1 pts.. c'est-y pas de la bonne idée ça....

Non parce que moi je trouve ça scandaleux que l'avant avant avant dernier gagne 15 pts et que celui d'après gagne 3 pts : si ça c'est pas dégueulasse....

Alors ce qu'on fait : en fait le système Winamax ça doit à peu près fonctionner comme ça : tu prends un pourcentage : genre 10%, et tu l'ajoutes au précédent à chaque fois : donc tu pars de 1 et ça fait : 1 ; 1.1 ; 1.21 ; 1.331 ; (fait chier j'ai pas de calculette!) 1.4641 ; 1.61051 etc..... (merci excel..) et genre si on a 30 joueurs ça fait : 15.86 pts au premier.

Si on a 40 joueurs ça fait 41.14 pts au premier ; si on a 50 joueurs ça fait 106.72 pts au premier ; si on a 60 joueurs ça fait 276.8 pts au premier.. bon ça fait peut être beaucoup....

Il suffit de jouer sur le pourcentage qu'on rabaisse à 8% et ça fait pour une manche classique : 202.41 pts pour une manche à 70 personnes... elle est pas belle la vie... ???

Vous me demandez si y'a aut'chose qui vous tiens en souci...

[Mc Fly]

on pourra y reflechir ensemble mac, on aura surement l'occasion de se capter un des 4

+1 Jay

[handycal]

Je me permets de donner mon avis sur le sujet meme si j'ai été tres peu actif jusqu'à présent et pas souvent présent aux manches (quoique j'avais quelques raisons). Vu que j'ai bien envie de revenir jouer à ''plein temps'' la saison prochaine, je vous donne mon opinion. A titre perso, ce qui me gene le plus (et je crois que je ne suis pas le seul pour en avoir discuté avec quelques joueurs), ce n'est pas tant le systeme de points (qui n'est surement pas au top non plus) mais plutot le déroulement des manches; je m'explique et c'est un avis purement personnel:
jusqu'au niveau de blinds 50-100, voire 100-200, tu peux vraiment jouer au poker, tenter encore des moves, mais après(quand tu es toujours en vie évidemment)...... moi franchement j'ai tendance à m'emmerder. Ah quoi bon essayer de vivoter avec un stack de 4BB et en fait ne plus pouvoir jouer un poker d'action. Alors évidemment, chacun est libre de jouer comme il l'entend, de s'accrocher et de jeter les cartes pour pouvoir tenir un peu plus longtemps, on ne peut pas non plus obliger les gens à envoyer des qu'ils sont passés en dessous du seuil de 5 ou 10 BB, mais il faut reconnaitre que le poker joué à ces niveaux de blinds manque cruellement d'action et ne presente (en tout cas pour moi) pas beaucoup d'interet. (et ce meme si c'est pas marrant de sortir au bout de moins de 2 heures de jeu et de rentrer)Je ne sais si une majorité des adhérents partage cet avis, mais si c'était le cas, ça serait peu etre une base pour trouver une fomule de calcul de points qui ''récompenserait'' un peu plus l'audace et la prise de risque.

[SlowPlay]

Si je peux me permettre, il y aurait (comme dans les tournois en casino)les "ante" à mettre alors plus tôt pour que les gens s'engagent davantage sous peine de voir s'amoindrir encore plus vite leur stack....parce que pour notre part ne voudrions pas jouer à des machins ressemblant à la roulette ou au madtilt (ca JE déteste )

[handycal]

Sauf que quand tu arrives comme c'était le cas à la dernière manche à 20 joueurs restant avec un tapis moyen à environ 7000 et des blinds à 500-1000, la ça devient du mad tilt, enfin c'est mon avis.